【資料圖】

近日，《親愛的客棧》收官，頒獎(jiǎng)玩梗事件引發(fā)熱議，王鶴棣發(fā)文稱“我想說當(dāng)時(shí)確實(shí)不舒服”，隨后沈月發(fā)文向王鶴棣道歉，澄清獎(jiǎng)項(xiàng)名稱是沿用節(jié)目?jī)?nèi)部梗，本意是祝福王鶴棣“卸下主理人身份做回自己”，并強(qiáng)調(diào)“王鶴棣三字就是十項(xiàng)全能獎(jiǎng)”。針對(duì)“小群爭(zhēng)議”，沈月曬出2月13日微信群截圖，解釋該群是為其新電影包場(chǎng)組建，未拉王鶴棣是為避免重復(fù)消費(fèi)。

明星之間的綜藝社交引發(fā)網(wǎng)友熱議，王鶴棣發(fā)文稱“不舒服”也由此被冠以“不舒服文學(xué)”。王鶴棣和沈月等其他嘉賓，在這一事件中到底誰是誰非，一時(shí)很難有定論。畢竟網(wǎng)友都是旁觀者，雙方粉絲和工作室各有立場(chǎng)，而人際交往中的個(gè)體感受又極為主觀。明星身處輿論聚焦點(diǎn)，言行本就容易被放大審視。綜藝中劇本設(shè)計(jì)、嘉賓即時(shí)互動(dòng)、后期剪輯等因素交織，更易放大細(xì)節(jié)矛盾。

采訪中，國(guó)家二級(jí)心理咨詢師，江蘇．南京12355心理專家智庫成員，南京交通技師學(xué)院思政高級(jí)講師韓寧告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，相處多年的老友陷入輿論爭(zhēng)議，站在旁觀者的角度，其實(shí)很難簡(jiǎn)單評(píng)判孰是孰非。

人與人之間產(chǎn)生隔閡，大多并非源自刻意的惡意，本質(zhì)只是彼此的感知節(jié)奏難以同頻。一模一樣的話語與互動(dòng)細(xì)節(jié)，不同的人解讀出來的感受天差地別。有人只將這般相處當(dāng)作老友間自在打趣，視作烘托氛圍的日常玩笑，壓根不會(huì)放在心上；也有人會(huì)從細(xì)微之處察覺到疏離感，真切感受到不被尊重的落差，心里難免滋生不悅。

兩種心境都真實(shí)不虛，不存在誰過于矯情，也不能斷定誰存心傷人。每個(gè)人心里堅(jiān)守的社交底線、情緒承受尺度，還有看待事物的思維角度，生來就各有不同。有人性子灑脫隨性，相處之時(shí)不拘小節(jié)；也有人心思細(xì)膩周全，格外看重相處過程里的體面與分寸。

平日里深厚的情誼，常常會(huì)掩蓋住這些認(rèn)知上的偏差。一方說話行事隨心而動(dòng)，未曾深思言行帶來的影響，另一方卻把心里的情緒默默收藏起來。日積月累之下，原本不起眼的分歧，就容易在公開的場(chǎng)景里徹底顯現(xiàn)出來。

沒必要憑著零星片段就隨意定義他人品性，也不必著急劃分立場(chǎng)站隊(duì)表態(tài)。這場(chǎng)讓人唏噓的誤會(huì)，說到底就是不同的處事思維發(fā)生碰撞，彼此的想法沒能達(dá)成契合。成年人的相處里，這種認(rèn)知錯(cuò)位時(shí)常出現(xiàn)，也是人際關(guān)系中無奈又常見的模樣。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠

標(biāo)簽： 最新資訊