精美的自行車配件

常讓騎行人心動不已

(相關資料圖)

自掏腰包為之買單

但未成年人偷用父母賬戶

私自買下天價自行車配件

這事！可就大了！

近日

廈門中院審結了一件買賣合同糾紛

初中生父母作為法定代理人

將商家告上法庭

案情簡介

初中生小李喜歡戶外體育運動，在商家雇員的推薦下，半個月內多次在商家門店購買車架、牙盤、輪組等多件專業自行車配件（總價值超出10萬元），并偷偷使用母親名下微信號全額支付了價款。其父母發現后，與商家協商退貨退款未果，遂訴至法院。

小李父母稱：

我們的孩子未滿十八周歲，屬于未成年人，其締結買賣合同屬于效力待定的合同，我們請求法院確認買賣合同無效，你們商家要全額返還價款。

商家稱：

我與孩子不存在買賣合同關系，也已經盡注意義務，未發現孩子是未成年人。合同無效會導致全新產品售出的價值貶損，你們父母未盡到監管責任，得和我一起分擔損失。

法院審理認為：

一、商家雇員的職務行為對商家有約束力，可以認定商家與孩子之間形成買賣合同關系。

二、訟爭買賣合同標的物的標價畸高，與同齡孩子年齡、智力水平明顯不相適應，故訟爭合同屬于效力待定的合同。父母在訴訟中明確表示拒絕追認，請求確認合同無效有法律依據，應予以支持。合同被確認無效后，商家應當返還價款，孩子及父母也應當向商家返還買賣合同項下標的物。

三、限制民事行為能力人并非不可以獨立進行正常消費行為，法律規定其可以實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為，商家抗辯父母未盡到監管責任的理由不能成立。相反，孩子系發育正常的未成年人，商家應當知道孩子系限制民事行為能力人，其未盡到基本的注意義務，其因合同無效遭受損失應由其自行承擔，其抗辯孩子父母分擔損失的理由不能成立，不予支持。

最終

法院判決確認

孩子與商家之間締結的買賣合同無效

判令商家返還全部款項

并賠償資金占用利息損失

法官說法

在當今信息爆炸的時代里，未成年人思想活躍、敢于嘗試的性格特征，反映在消費心理往往表現為沖動、從眾、沉迷的特點。暑假中，孩子們從緊張的學習中放松下來，在缺少學校、家長監管的情況下，更容易被五花八門的商業宣傳吸引，陷入過度消費的陷阱。

本案中，孩子喜歡體育運動、戶外運動原本值得肯定、鼓勵，但是購買巨額的專業運動設備的消費行為已經與其“年齡、智力”明顯不相適應，在法律上屬于效力待定的法律行為，需要獲得其法定代理人的同意或追認。

商家應當加強經營管理、提高風險意識，在知道或者應當知道消費者為限制民事行為能力人的情況下，承擔更高的注意義務，主動征求其法定代理人同意再行締約，或者催告法定代理人追認再行履行合同，以避免產生不必要的損失。

來源：廈門中院

標簽：